偷拍女法官LINE對話、私密照 桃院男法官蔡政佑遭停職- 桃園地院法官蔡政佑偷拍同辦公室曾姓女法官LINE對話、私密照,一審被桃院依妨害秘密判刑5月,蔡不服上…

偷拍女法官LINE對話、私密照 桃院男法官蔡政佑遭停職-
桃園地院法官蔡政佑偷拍同辦公室曾姓女法官LINE對話、私密照,一審被桃院依妨害秘密判刑5月,蔡不服上…

偷拍女法官LINE對話、私密照 桃院男法官蔡政佑遭停職-

桃園地院法官蔡政佑偷拍同辦公室曾姓女法官LINE對話、私密照,一審被桃院依妨害秘密判刑5月,蔡不服上訴卻沒說明理由,桃院裁定他期限內補提否則駁回上訴。另法官評鑑委員會3月30日決議將蔡移送職務法庭,建議撤職;司法院基於職務監督,今年5月中已經命蔡政佑停職候審。

據了解,經法評會建議撤職後,司法院基於職務監督,已經在5月中依法官法規定,對蔡政佑祭出重懲予以停職,除近期無法上班,薪俸也大減,後續交由職務法庭審理決議相關懲處,最重恐遭撤職處分;對此,桃園地院也已將蔡原有股別的案件打散,維持正常審理運作。

全案起因於,蔡政佑去年5月25日見曾女電腦跳出巫姓男子傳LINE稱她「老婆」,誤認曾有婚外情,偷拍後向院長邱瑞祥檢舉事後才知烏龍一場;桃院審酌他派任法官9年多,卻無故檢視、偷拍同僚電腦,嚴重侵害他人隱私,屬知法犯法、破壞司法信譽,4月1日依妨害秘密罪判他有期徒刑5月。

蔡不服4月28日已提起上訴,但原審法官發現他上訴狀內容僅記載「上訴理由容後補陳」,並未敘述上訴的具體理由,也沒在上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由,於法自有未合。

因此,原審法官依刑事訴訟法第361條第3項規定,命蔡政佑於裁定送達後7日內補提上訴理由,若逾期未補正,就會裁定駁回其上訴。

法官評鑑委員會認為,蔡政佑藉職務之便任意瀏覽曾女LINE對話,還拍攝20多張照片,嚴重侵害他人秘密通訊、隱私權利,其行為難謂符合法官公正、中立、正直的要求。

法評會以蔡違反法官倫理規範「不得有損及人民對於司法信賴之行為」、「法官應保有高尚品格,謹言慎行,廉潔自持,避免有不當或易被認為損及司法形象之行為」等規定,3月30日決議報由司法院移送職務法庭審理,並建議撤職。

#桃園 #桃園上班族 #桃園上班族甘苦談 #疫情 #桃園HomeRun

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Back To Top